Номер № 2/2017 журнала «Соционика, ментология и психология личности»
Memoria
Владимир Давидович Ермак
Соколова О.
Воспоминание
Шкавро З.Н.
В.Д. Ермак — руководитель Киевского семинара по соционике
Литвиненко И.Ю.
В.Д. Ермак — выдающийся соционик
Исследования
Эглит И.М.
Предисловие
Ермак В.Д., Румянцева Т.А.
ТИМ и любовь
Рассмотрены и описаны понятие и проявления любви с точки зрения соционики и типов информационного метаболизма.
Ключевые слова: соционика, психология, любовь, переживание, эмоция, тип личности, тип информационного метаболизма.
Процкий Т.С.
Соционические типы ЛСИ и ЛСЭ. Часть 1: анализ компаративной таблицы В. Гуленко
Рассмотрен вопрос частой путаницы между соционическими типами ЛСЭ (PS, «Администратор») и ЛСИ (LF, «Инспектор»), за основу статьи взята запись в блоге Виктора Гуленко на аналогичную тему, а также многолетние личные наблюдения за представителями этих двух типов. Даны уточнения по многим популярным представлениям о ЛСЭ и ЛСИ.
Ключевые слова: соционика, соционический тип, диагностика типа, практическая соционика, логико-сенсорный экстраверт, логико-сенсорный интроверт, администратор, инспектор, квадровые ценности.
Математические методы в соционике
Минаев Ю.П.
Группа преобразований 3D моделей соционических типов и ее связь с классическими интертипными отношениями
Рассмотрен 3D вариант Модели А. Центрам ячеек, которые заполняются символами информационных аспектов, поставлены в соответствие упорядоченные тройки декартовых координат. Разрешенные варианты размещений символов ИА по ячейкам Модели А были связаны между собой операторами преобразований симметрии тетрагональной призмы. Эти операторы поставлены во взаимно однозначное соответствие операторам классических интертипных отношений.
Ключевые слова: Модель А, классические интертипные отношения, операторы геометрических преобразований, группы симметрии, изоморфизм групп, матричный формализм, каноническое представление операторов интертипных отношений.
Дискуссии
Ариничева О.В., Малишевский А.В.
Назад к Юнгу: являются ли авторы данной статьи социониками?
Авторы излагают основные тезисы своей теоретической концепции, в целом ряде важных моментов отличные от общепринятых положений соционики. Данная концепция, по мнению авторов, ближе к идеям Карла Густава Юнга, нежели общепринятая соционическая. Приводится обоснование ряда тезисов или отсыл к их обоснованию в других работах авторов. Статья содержит призыв к конструктивной дискуссии.
Ключевые слова: информационный метаболизм, психологическая дихотомия, социотип, «постулат дискретности», соционическая модель человека, соционическая модель интертипных отношений.
Букалов А.В.
О статье О.В. Ариничевой и А.В. Малишевского «Назад к Юнгу: являются ли авторы данной статьи социониками?»
Методологический анализ основных положений статьи О.В. Ариничевой и А.В. Малишевского «Назад к Юнгу…» показывает, что авторы, сводя соционику к некоторой собственной версии типологии, упрощают ряд положений соционики, отказываясь рассматривать информационную модель психики, созданную А. Аугустинавичюте и прямо вытекающую из работ К. Г. Юнга. В частности, используя на практике таблицу интертипных отношений, они игнорируют тот факт, что она может быть получена только при использовании информационных моделей психики и рассмотрения их взаимодействий. При этом они, предлагая свою упрощенную модель как возврат к идеям Юнга, также игнорируют часть его собственных представлений, в противоречии с заявленным тезисом. Это, в свою очередь, может сказываться и на степени эффективности разрабатываемых ими практических методик. Вместе с тем многолетний практический опыт авторов, их достижения в работе с авиационными коллективами заслуживает внимания и осмысления и использования в рамках всей теоретической и практической соционики.
Ключевые слова: соционика, типология Юнга, гражданская авиация, тип личности, информационная модель психики, психология личности.
Соционика 2/2017
- Модель: выпуск журнала «Соционика…»
-
$3.00
- Цена в бонусных баллах: 30